序號(hào)

招標(biāo)文件位置

原內(nèi)容

澄清修改后內(nèi)容

1

第五章 采購(gòu)需求—三、技術(shù)要求—（二）目標(biāo)任務(wù)與工作內(nèi)容—2.工作內(nèi)容—2.3.維修更換服務(wù)—2.3.1壓力式水位水溫計(jì)

22）投標(biāo)人需提供由質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)頒發(fā)的壓力式水位水溫計(jì)的《中華人民共和國(guó)計(jì)量器具型式批準(zhǔn)證書(shū)》復(fù)印件。

本條刪除

2

第七章 評(píng)標(biāo)辦法—五、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及分值

7—維修更換的核心部件技術(shù)參數(shù)（20分）—除“*”指標(biāo)外完全滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求得滿(mǎn)分20分，其中“▲”指標(biāo)共8.5分，無(wú)標(biāo)識(shí)的一般指標(biāo)共11.5分；“▲”指標(biāo)一項(xiàng)不滿(mǎn)足或負(fù)偏離減1.7分，最低0分；無(wú)標(biāo)識(shí)的一般指標(biāo)一項(xiàng)不滿(mǎn)足或負(fù)偏離減0.5分，最低0分；

7—維修更換的核心部件技術(shù)參數(shù)（20分）—除“*”指標(biāo)外完全滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求得滿(mǎn)分20分，其中“▲”指標(biāo)共9分，無(wú)標(biāo)識(shí)的一般指標(biāo)共11分；“▲”指標(biāo)一項(xiàng)不滿(mǎn)足或負(fù)偏離減1.8分，最低0分；無(wú)標(biāo)識(shí)的一般指標(biāo)一項(xiàng)不滿(mǎn)足或負(fù)偏離減0.5分，最低0分；

3

第七章 評(píng)標(biāo)辦法—五、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及分值

8 — 核心部件質(zhì)檢情況（6分）—水位水溫計(jì)具有《中華人民共和國(guó)計(jì)量器具型式批準(zhǔn)證書(shū)》得3分，具有近3年內(nèi)計(jì)量科學(xué)檢定資質(zhì)的單位出具檢定證書(shū)的，每提供1個(gè)得1分，最多得3分。本項(xiàng)最高6分。

8 — 核心部件質(zhì)檢情況（3分）—水位水溫計(jì)具有近3年內(nèi)計(jì)量科學(xué)檢定資質(zhì)的單位出具檢定證書(shū)的，每提供1個(gè)得1分，最多得3分。

4

第七章 評(píng)標(biāo)辦法—五、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及分值

10—售后服務(wù)（6分）—根據(jù)投標(biāo)人是否有完善的售后服務(wù)、技術(shù)服務(wù)和技術(shù)支持措施，且具有分布合理的服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行評(píng)分。售后服務(wù)方案完整、組織性強(qiáng)得6分；售后服務(wù)方案較完整，得4分；提供了售后服務(wù)方案，但方案有欠缺得的，得2分；未提供方案的不得分。

10—售后服務(wù)（9分）—根據(jù)投標(biāo)人是否有完善的售后服務(wù)、技術(shù)服務(wù)和技術(shù)支持措施，且具有分布合理的服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行評(píng)分。售后服務(wù)方案完整、組織性強(qiáng)得9分；售后服務(wù)方案較完整，得6分；提供了售后服務(wù)方案，但方案有欠缺得的，得3分；未提供方案的不得分。