| 序號(hào) | 單位名稱 | 存在問題 | 廢標(biāo)依據(jù) |
| 1 | 浙江銀江電子股份有限公司 | 商務(wù)標(biāo)中的規(guī)費(fèi)（規(guī)費(fèi)3）報(bào)價(jià)未按招標(biāo)文件P40第五章工程量清單第2.8條“（4）農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)費(fèi)用（即規(guī)費(fèi)3），按《關(guān)于建筑施工企業(yè)工程農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)等費(fèi)用計(jì)價(jià)的指導(dǎo)意見》建建發(fā)（2007）261號(hào)并結(jié)合《關(guān)于落實(shí)建設(shè)工程農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)費(fèi)用計(jì)價(jià)的通知》杭建市發(fā)（2007）295號(hào)的規(guī)定按0.114%計(jì)算報(bào)價(jià)，取費(fèi)基數(shù)為分部分項(xiàng)工程量清單費(fèi)+措施項(xiàng)目清單費(fèi)+其他項(xiàng)目清單費(fèi)+規(guī)費(fèi)（規(guī)費(fèi)1+規(guī)費(fèi)2），費(fèi)用不得競(jìng)爭(zhēng)，否則按廢標(biāo)處理。”的要求。 | 招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法 三.評(píng)標(biāo)程序和內(nèi)容 3．投標(biāo)文件的商務(wù)標(biāo)評(píng)審“ （3）投標(biāo)報(bào)價(jià)中的“四項(xiàng)費(fèi)用”、規(guī)費(fèi)、稅金、建設(shè)工程質(zhì)量檢驗(yàn)試驗(yàn)費(fèi)、農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)報(bào)價(jià)不符合招標(biāo)文件第五章工程量清單第2.8條要求的；”，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定商務(wù)評(píng)審未通過，作廢標(biāo)處理。 |
| 2 | 浙江浙大安達(dá)科技有限公司 | 主要材料價(jià)格表的第4項(xiàng)的設(shè)備品牌未按招標(biāo)文件P45頁《主要材料備選品牌一覽表》中的品牌填寫。 | 招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法 三.評(píng)標(biāo)程序和內(nèi)容 2．投標(biāo)文件的符合性審查“（7）更改或未注明招標(biāo)文件規(guī)定的材料暫定品牌（廠家）和產(chǎn)地的；”，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定符合性審查未通過，作廢標(biāo)處理。 |
| 3 | 杭州迪佛通信股份有限公司 | 有效標(biāo)不足三家 | 根據(jù)招標(biāo)文件P17頁“經(jīng)評(píng)審后的有效標(biāo)少于三家時(shí)，如果評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定其投標(biāo)仍具有競(jìng)爭(zhēng)性，可繼續(xù)進(jìn)行評(píng)審；否則評(píng)標(biāo)委員會(huì)可否決所有投標(biāo)，招標(biāo)人依法重新組織招標(biāo)。”，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定不具有競(jìng)爭(zhēng)性，作廢標(biāo)處理。 |
| 4 | 浙江威星電子系統(tǒng)軟件有限公司 | 商務(wù)標(biāo)中的規(guī)費(fèi)（規(guī)費(fèi)3）報(bào)價(jià)未按招標(biāo)文件P40第五章工程量清單第2.8條“（4）農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)費(fèi)用（即規(guī)費(fèi)3），按《關(guān)于建筑施工企業(yè)工程農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)等費(fèi)用計(jì)價(jià)的指導(dǎo)意見》建建發(fā)（2007）261號(hào)并結(jié)合《關(guān)于落實(shí)建設(shè)工程農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)費(fèi)用計(jì)價(jià)的通知》杭建市發(fā)（2007）295號(hào)的規(guī)定按0.114%計(jì)算報(bào)價(jià)，取費(fèi)基數(shù)為分部分項(xiàng)工程量清單費(fèi)+措施項(xiàng)目清單費(fèi)+其他項(xiàng)目清單費(fèi)+規(guī)費(fèi)（規(guī)費(fèi)1+規(guī)費(fèi)2），費(fèi)用不得競(jìng)爭(zhēng)，否則按廢標(biāo)處理。”的要求。 | 招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法 三.評(píng)標(biāo)程序和內(nèi)容 3．投標(biāo)文件的商務(wù)標(biāo)評(píng)審“ （3）投標(biāo)報(bào)價(jià)中的“四項(xiàng)費(fèi)用”、規(guī)費(fèi)、稅金、建設(shè)工程質(zhì)量檢驗(yàn)試驗(yàn)費(fèi)、農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)報(bào)價(jià)不符合招標(biāo)文件第五章工程量清單第2.8條要求的；”，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定商務(wù)評(píng)審未通過，作廢標(biāo)處理。 |
| 5 | 浙江亞衛(wèi)通科技有限公司 | 主要材料價(jià)格表的第4項(xiàng)的設(shè)備品牌未按招標(biāo)文件P45頁《主要材料備選品牌一覽表》中的品牌填寫。 | 招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法 三.評(píng)標(biāo)程序和內(nèi)容 2．投標(biāo)文件的符合性審查“（7）更改或未注明招標(biāo)文件規(guī)定的材料暫定品牌（廠家）和產(chǎn)地的；”，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定符合性審查未通過，作廢標(biāo)處理。 |
| 6 | 漢鼎信息科技股份有限公司 | 主要材料價(jià)格表的第43、44、46、47項(xiàng)的設(shè)備品牌未按招標(biāo)文件P45頁《主要材料備選品牌一覽表》中的品牌填寫。 | 招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法 三.評(píng)標(biāo)程序和內(nèi)容 2．投標(biāo)文件的符合性審查“（7）更改或未注明招標(biāo)文件規(guī)定的材料暫定品牌（廠家）和產(chǎn)地的；”，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定符合性審查未通過，作廢標(biāo)處理。 |
| 7 | 浙江金卡實(shí)業(yè)有限公司 | 商務(wù)標(biāo)中的規(guī)費(fèi)（規(guī)費(fèi)3）報(bào)價(jià)未按招標(biāo)文件P40第五章工程量清單第2.8條“（4）農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)費(fèi)用（即規(guī)費(fèi)3），按《關(guān)于建筑施工企業(yè)工程農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)等費(fèi)用計(jì)價(jià)的指導(dǎo)意見》建建發(fā)（2007）261號(hào)并結(jié)合《關(guān)于落實(shí)建設(shè)工程農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)費(fèi)用計(jì)價(jià)的通知》杭建市發(fā)（2007）295號(hào)的規(guī)定按0.114%計(jì)算報(bào)價(jià)，取費(fèi)基數(shù)為分部分項(xiàng)工程量清單費(fèi)+措施項(xiàng)目清單費(fèi)+其他項(xiàng)目清單費(fèi)+規(guī)費(fèi)（規(guī)費(fèi)1+規(guī)費(fèi)2），費(fèi)用不得競(jìng)爭(zhēng)，否則按廢標(biāo)處理。”的要求。 | 招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法 三.評(píng)標(biāo)程序和內(nèi)容 3．投標(biāo)文件的商務(wù)標(biāo)評(píng)審“ （3）投標(biāo)報(bào)價(jià)中的“四項(xiàng)費(fèi)用”、規(guī)費(fèi)、稅金、建設(shè)工程質(zhì)量檢驗(yàn)試驗(yàn)費(fèi)、農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)報(bào)價(jià)不符合招標(biāo)文件第五章工程量清單第2.8條要求的；”，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定商務(wù)評(píng)審未通過，作廢標(biāo)處理。 |
| 8 | 浙江眾誠智能信息有限公司 | 主要材料價(jià)格表的第86項(xiàng)—第90項(xiàng)的設(shè)備品牌未按招標(biāo)文件P45頁《主要材料備選品牌一覽表》中的品牌填寫。 | 招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法 三.評(píng)標(biāo)程序和內(nèi)容 2．投標(biāo)文件的符合性審查“（7）更改或未注明招標(biāo)文件規(guī)定的材料暫定品牌（廠家）和產(chǎn)地的；”，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定符合性審查未通過，作廢標(biāo)處理。 |
