三星大推QLED、LG吶喊OLED，但是，這些產品和今天的液晶電視仍然是“雙胞胎“，不能完全滿足消費者對于超大屏電視觀影的渴望。目前來看，OLED和QLED產品還面臨著成本高昂、上下游產業鏈不成熟等問題，而目前市場大熱的激光電視產品卻有可能完成對傳統液晶電視的替換，其原因無非三點：上游產業鏈的成熟、成本和價格優勢、健康護眼功能。

　　從歷史看，激光被給予“顯示行業”的厚望，并不比液晶和OLED技術的發展時間晚。但是，在輕量化半導體激光器大規模工業化之前，激光顯示技術因為“體積”和“成本”問題難以走入普通家庭。正是借助于現代半導體工業體系的發展，激光顯示技術有了成熟的上游核心產業鏈，在消費級應用上獲得了顛覆性革命的基礎。

　　把光源變成畫面，只有核心材料的基礎還是不夠的。激光電視本質是“光源+光學系統+光閥+投影”的顯示體系。這個顯示體系固有的優勢不僅是讓畫面柔、健康護眼、觀看距離彈性大，而且極大提升了畫面尺寸，能夠顛覆傳統液晶、OLED、QLED技術在畫面尺寸上的局限，在卓越的顯示效果下可獲得單位顯示面積的“極低成本”。

　　產業鏈、基礎工業門類上的成熟性，這是激光電視和OLED、QLED電視比較最大的優勢——后者還必須仰仗巨額的投資，才能實現產品逐漸落地。目前來看，激光電視所具有的極低的單位面積成本價格也是其加速對超大屏液晶電視替換的有力工具。下面這幾組數據可以輕松算一筆賬：90英寸、100英寸的液晶電視都是天價，動輒要十幾萬、幾十萬元，且行業還無法大量供給;激光電視則只需要數萬元的成本，就可以實現從90-150英寸的巨幕應用——單位顯示面積成本是六七十英寸液晶電視的三分之一，百英寸液晶電視的十分之一。而且，隨著激光電視應用規模的增加，這一成本優勢還會擴大。

　　除此之外，激光電視因其激光反射成像原理、巨幅屏幕無輻射等原因還具有健康護眼的功能，以海信激光電視而言，其視覺舒適度高于紙質閱讀百分之二十以上，能夠達到“比看書更舒適“的效果，被認為是健康看大屏的首選。

　　正是因為這些優越性，激光電視被認為是“最理想”的超大屏方案。以目前國內超大屏電視市場上的領導者——海信為例，其自2014年推出的激光電視系列產品目前已經更迭至第三代，涵蓋88吋、100吋、120吋三個核心尺寸段，更是擁有全球首臺DLP超短焦4K激光電視，在85吋及以上超大屏電視市場上的占有率超過了50%，證明了激光電視在超大屏電視市場上的絕對優勢。